|
Estadísticas |
|
Visitantes: 228027
|
| Cristo en constru.
|
Chaskarrillo en Fecoma Gipuzkoa |
|
|
|
|
Se cuenta, se dice, se habla, que el amigo Che Guevaroarte, alias Ruben, se vuelve a Bizkaia. Que deja la responsabilidad de Fecoma Gipuzkoa, peor de lo que la cogió y va a un puestazo de Secretario de Organizacion de Euskadi de la Federación de Servicios, puesto para el que estaba destinado Txema Herrero, pero al que Iñaki no ha dejado irse. Se cuenta también, que dos años despues de exterminar a los que dirigiamos la Federación, no encuentran un guipuzcoano capaz de relevarnos. Y por ello, traen otro vizcaino. Acojonante. Dicen que el que viene tiene poco pelo, bueno no tiene nada de pelo y es joven. ¿quien sera? |
|
|
Toxo, de nuevo, brillante jugada en CCOO. |
|
|
|
|
Toxo es un brillante estratega, es de una escuela especial, la que domina la organización y la manipulación de la misma. Me acuerdo ahora de uno de los más brillantes organizadores que yo he conocido, un tal Federico Garcia, a la sazón Secretario de Organización Confederal de Euskadi.. Os acordais verdad. Como no, nos ibamos acordar, reconozco que tuve algún enfrentamiento que otro con él, para a continuación reconocer que era brillante. Gano un congreso con un sutil movimiento de ajedrez, "cambiar el objetivo, cuando las piezas ya esta colocadas". En el 2000 se eligieron delegados para un congreso en el que aparentemente no iba a pasar nada. Bueno, iba a reelegirse al secretario general saliente, un tal Santi Bengoa. Hasta ahi todo normal, pero una vez que ya tenemos elegida a la gente, se hacen cuentas y sorpresa, se llega a la conclusión de que podian destituir al tipo este, bueno ganarle "democráticamente" y poner a otro que sea más de la cuerda. Y eso pasó, y asi ganó un tal Josu Onaindi, aquel congreso, cambiando el objetivo cuando las piezas estaban todas colocadas. Y Toxo, va a hacer lo mismo, tal vez, porque fue el jefe intelectual de aquella operación en el año 2000 y tiene la jugada más que aprendida, dominadisima. Ahora que los actores del congreso confederal estatal están elegidos, sale y dice que esta deshojando la margarita para quitar del medio a un tal Fidalgo. Además, hasta los tempos son identicos, faltando un mes y medio, JAKE MATE. En fin os adjunto la noticia del PAIS, hoy día 3 de noviembre de 2008. Toxo se prepara para disputar la dirección de CC OO a Fidalgo El actual 'número dos' cuenta con el apoyo de las corrientes críticas La disputa por la secretaria general de Comisiones Obreras en el próximo Congreso Confederal que se celebrará entre el 17 y 20 de diciembre está a punto de comenzar. Sólo falta que Ignacio Fernández Toxo, actual secretario de Acción Sindical y Políticas Sectoriales, tome la decisión definitiva de presentar su candidatura. Aunque todavía le quedan por despejar algunos obstáculos, se da prácticamente por seguro que se enfrentará a José María Fidalgo, que aspira a renovar por tercera y última vez el cargo, en el que cumple ahora ocho años.
No existe un plazo fijado para presentar la candidatura, pero el periodo precongresual se inicia en estos días y no puede dilatarse más. En las elecciones de hace ocho años, Toxo retiró a última hora su candidatura para apoyar a Fidalgo, convirtiéndose de facto en número dos del sindicato. Sin embargo, esta vez parece que a última hora es cuando va a confirmar su propuesta. José María Fidalgo confirmó el 24 de septiembre pasado su candidatura a la reelección para seguir dirigiendo el sindicato, fecha en la que dijo que "no sabía que hubiera otro candidato".
Y es que entonces Toxo, histórico dirigente del metal, de 55 años, procedente de la antigua Empresa Nacional Bazán, estaba deshojando la posibilidad de presentarse y se lo había confiado a un grupo muy reducido.
Pertenece a la corriente mayoritaria que encabeza Fidalgo, pero en diversas ocasiones de este último mandato ha tenido discrepancias en materia organizativa y estratégica que le han llevado a inclinarse por la opción de disputar el mando. La más sonora fue la decisión de someter a la Comisión de Garantías del sindicato las discrepancias habidas por la celebración del congreso de Cataluña antes del Confederal que llevaron a un empate. Toxo no estaba de acuerdo con que el conflicto se resolviese de esa forma.
Con Toxo hubo algunos miembros del secretariado, formado por 16 personas, lo que reflejaba la quiebra en el seno de la corriente mayoritaria de la organización. A estos se han unido el resto de vocales de la Comisión Ejecutiva del sindicato, que se eleva a 29. Es decir, se han unido a él los representantes de los sectores críticos que encabezan, por un lado, Rodolfo Benito, y, por otro, Agustín Moreno, a las que pertenecen 10 dirigentes (cinco por bando). De los 19 de la mayoritaria, se calcula entre cuatro y seis los que seguirían a Toxo.
La pelea refleja a priori bastante igualdad. Toxo contaría con el apoyo de federaciones tan importantes como Metal, Construcción, Alimentación, Actividades Diversas y Pensionistas, así como con varias territoriales como Madrid, Cataluña, Galicia, Asturias, Baleares, La Rioja y Aragón, muchas de las cuales apoyaron en el anterior congreso a Benito o Moreno. Además, Toxo aglutina a afiliados descontentos con algunas actitudes y manifestaciones de Fidalgo, que consideran discrepantes con los ideales de la izquierda sindical. |
|
|
Habiamos decidido no ir al congreso de FECOMA |
|
|
|
|
Para que conste, no es que no podíamos haber ido al congreso de FECOMA, sino que decidimos no ir. Tenemos las firmas y los apoyos suficientes, pero ir para soportar la infumable decisión que iban a tomar vizcainos y sorprendentemente junto a ellos los alaveses, no tenía sentido. ¡¡¡¡Como han cambiado algunos!!!! Además era dotarles de un placer innecesario, porque ciertamente a nivel de Euskadi nos iban a ganar solamente con el rodillo vizcaino. Además habíamos constatado que apenas había movimientos a otros niveles que generasen expectativas de cambio. Todo parece indicar que los poderosos han hecho desaparecer a los discrepantes. Es evidente que era mucho más relevante de lo que pensamos algunos, el proceso de exterminación. Por ello, tal vez sea el tiempo de repensarlo todo. Les guste o no, todavía hay gente mosqueada y organizada producto de su barbarie. |
|
|
Finalmente, los sindicalistas que trabajan para CCOO no van a tener una referencia en forma de sentencia en el Supremo que dificulte que sean maltratados por los chusquerillos de turno. Lamentablemente el tribunal supremo ha considerado que no había contradicción en el caso que presentamos. Se confirma que realmente el juicio decisivo fue el del Tribunal Superior de Justicia Vasco, donde los jueces cometieron errores y olvidos "incomprensibles". Esos jueces de los que alguno tiene pasado "coco" fueron los que han dejado desprotegidos a esos sindicalistas que hoy se contratan y seran despedidos al libre albur del jefecillo de turno, en función de su lealtad, no al sindicato, no a la clase obrera, sino a los intereses de esos dirigentillos sin escrupulos. En fin, sé que algunos lo celebrarán, pero tambien que piensen que existen grandes posibilidades de probar la misma medicina, ¿quien sabe si muy pronto?. De mientras, debemos constatar que siendo cierto que el sindicato continua por encima de las personas, las personas continuan por encima o aparte del sindicato. Lo digo porque algunos pensaban que el sindicato era lo único que existia en el mundo. PUES NO! Por último, en el balance deberá pensar cada uno los beneficios obtenidos. Se han quitado a 7 buenos sindicalistas de encima, gastandose un paston de los afiliados, pero ¿que sindicato queda?. Y ¿cual es el futuro? la respuesta pronto.
|
|
Lo hemos conseguido. Ya tenemos las firmas y compromisos de firma que nos garantizan poder presentar candidaturas de forma sobrada en todas las asambleas de Guipúzcoa de FECOMA. Hemos superado la centena y por ello ya nos da igual cuando se convoquen, porque podremos presentarlas y sobre todo garantizar los votos necesarios para poder garantizar la mayoría amplia de Guipúzcoa en el congreso. Lo hemos conseguido, además con absoluta discreción. Por lo que sabemos, hoy y aquí es la primera noticia que van a recibir los "otros". Lo hemos conseguido en Julio que es más difícil. Lo hemos conseguido sin recursos económicos y lo mejor es que nos faltan unos cuantos más que estamos seguros que nos van a firmar. La mala noticia es que parece que me van a echar del sindicato por "incompatible". No podré encabezar las listas pero como sabéis tenemos relevo de sobra. Y mi compromiso es seguir ayudando en todo lo que pueda. Me podrán fusilar si quieren, pero seguiré defendiendo las CCOO y aspirando a recuperar sus mejores tradiciones. YO SOY DE CCOO aunque me echen esos irreverentes e ineptos que están instalados en la poltrona y derechizando el sindicato. De momento, y salvo nuevas conclusiones que trasladaremos por los canales habituales, seguiremos preparando el próximo congreso. Por cierto, todavía no está tomada la decisión de si asistimos a la reunión del consejo aunque mi opinión, es, como decía el chiste: "que si hay que ir se va, pero ir para na, pues no tiene sentido". Echarme me van a echar por el artículo 33º y las fechas de las asambleas nos vamos a enterar y como las tenemos preparadas, pues sin mas... CARLOS GONZALEZ ASTIZ. |
|
|
Iñaki interviene en el juicio por despido de Carlos |
|
|
|
Me consta que los estabais esperando, pues aqui lo teneis. Esto fue lo que declaro, el "amigo" Iñaki Merino Secretario General de FECOMA CCOO de Euskadi en el juicio en el que se despedía a Carlos.
Voy a hacer algunos comentarios sobre lo que dice Iñaki:• El abogado del sindicato le pregunta si tiene poderes o tiene cuentas corrientes del sindicato y dijo que no. La respuesta sincera y cierta de Iñaki debió ser:"Soy el único pringado que siendo secretario general no tengo poderes, ni cuenta corriente. Porque todos los secretarios generales de región o comunidad autónoma los tienen. Pero como no confían en mi me tienen castigado, pero es posible que hoy y aquí, en este juicio, haga meritos para que me los den"En todo caso, si el, siendo el secretario general no manejaba cuentas, ni tenía poderes, imagínense el margen que tenía yo. Dijo la verdad pero manipulando el hecho relevante de que él es el único caso en FECOMA ESPAÑA.• Le pregunta si el cese mío es solo como responsable de fecoma de Guipúzcoa.Y él dice que “eso es lo que tiene entendido”. Jejeje.
• Luego le insisten en si la comunicación del cese lo he recibido de FECOMA Estatal.Y él dice “me repite la pregunta”. No era tan difícil pero…• Le vuelve a preguntar, ¿de quien recibe el cese el demandante?Y él dice “FECOMA estatal le cesa de sus funciones y luego la ejecutiva de FECOMA EUSKADI decide que otro compañero se encargue porque el cargo del compañero Carlos deja de tener funciones de ser responsable territorial”Yo me pregunto, pero ¿este hombre sabe lo que dice? Lo que ocurrió es que me dejaban de pagar el sueldo, pero quien me cesa como responsable de Guipúzcoa se supone que es quien me nombro y que yo sepa eso lo hizo la ejecutiva de Euskadi. Son dos cosas diferentes, sueldo por hacer churros (delegados) y participación de la asamblea de majaras que piensa sobre los churros y sus problemas. • Iñaki se sigue explicando y dice que:“necesitamos tener un responsable de Guipúzcoa que negocie convenios, atienda a los afiliados puesto que a Carlos le han cesado en sus funciones.”Sigue metiendo la pata, porque él es el jefe del órgano que me cesa como responsable de Guipúzcoa.Recordemos lo que ponía en la carta que me enviaron desde Madrid:El secretariado de la Federación Estatal de Construcción, Madera y Afines de Comisiones Obreras (estatal) decide dar por concluida la relación de sindicalista con dedicación exclusiva que desde el 1 de julio de 2004 ha mantenido con esta Federación Estatal, procediendo con efectos del día 6 de octubre de 2006 a dejar sin efecto la compensación económica y la relación contractual de naturaleza asociativa que para estos casos establece el artículo 45.1 de los Estatutos de FECOMA-CC.OO.Fecoma Estatal no me cesa como responsable sino que finaliza la (según ellos) relación de sindicalista con dedicación exclusiva dejando sin efecto la “compensación económica” que me abonaban. Lo gracioso de todo esto es que el propio abogado de FECOMA el que insiste en llevarle a este huerto a Iñaki. Todo para demostrar que yo era un “jefazo” del sindicato y que mi relación no era laboral.• Le pregunta de nuevo, en este caso mi abogado ¿Quién cesa a Carlos?Y él responde, “a Carlos le cesa quien le contrata, que es la federación estatal”¿En qué quedamos?, ¿me cesan por un contrato, o me cesan por un cargo? Todas estas respuestas son la que avalaron al juez de primera instancia para afirmar que mi relación tenía dos niveles una de carácter laboral y otra de naturaleza asociativa.• Le pregunta por mi pertenencia a la ejecutiva, consejo federal y consejo confederal de Euskadi.Y él responde, “Carlos es miembro de todos esos órganos y seguirá siéndolo, porque ejercerá sus cargos “políticos” no su función de trabajo diario. Porque por ser de esos órganos no es implica cobrar del sindicato, excepto los gastos que se originen, de viaje, etc.”Iñaki demostró que ser de la ejecutiva no implica ser un liberado del sindicato y que pertenecer a ese órgano de dirección es político no laboral. Nos hizo unos cuantos favores con su declaración, más allá de que evidentemente era testigo de la parte demandada.Se confirmaba nuestra tesis. Cuando comencé a cobrar del sindicato no era miembro de ningún órgano de dirección. Posteriormente fui elegido. Pero no todos los que cobran del sindicato son de un órgano de dirección. Y sobre todo, dejaba de cobrar y seguía manteniendo mi pertenencia al órgano, por lo que lo que había que dilucidar era de carácter laboral.• Le preguntan por el organigrama de la federación y el dice:“cada territorio es libre porque conoce su realidad, alguna vez, pocas, nos reunimos la ejecutiva para hablar del trabajo” “Carlos puede hacer y deshacer dentro de unos cauces normales dentro de la federación y la confederación”.La pregunta que me hago es ¿sobre qué podía decidir? Por ejemplo ¿podía comprar un mueble para la oficina o un ordenador? No, no se me permitía. ¿Podía aconsejar a un afiliado algo sobre sus problemas? Si, si que podía.• Le preguntan sobre los cargos y en su respuesta aparte de liarse con el ministerio de asuntos exteriores que todavía me pregunto a que cuento venía dice:“que eso de los cargos es una gran mentira, porque ese funcionamiento de cargos no existe en nuestra federación”. Detalla el personal que hay en cada territorio para indicar que lo que toca es el trabajo del día a día. Insiste en que “todas las actuaciones del día a día se hacían con toda la autonomía del mundo”Vuelve a minusvalorar la relevancia de tener un cargo para poner en solfa que la relación es de trabajo aunque con capacidad propia para actuar. Se demuestra que lo que tenía que hacer era trabajar en la actividad sindical. Si hubiera tenido que hacer churros los hubiera hecho, con autonomía para hacerlos, pero haciendo churros en definitiva.• Le pregunta si yo tenía capacidad para decidir si se firmaba o no un convenio y dice:“decidimos de forma colegiada (sabrá lo que es colegiada) pero tiene cierta o casi toda la autonomía, casi el 99% de autonomía, siempre que utilice el sentido común y no firme nada por debajo de lo normal” Finalmente lo que queda claro es que mi opinión era preferente pero no tenía la decisión final, porque me debía a un órgano colectivo, aunque él dice “colegiado”. Por cierto no tiene ni puta idea de ¿qué es colegiado?CARLOS GONZALEZ ASTIZ. |
|
| | << Inicio < Anterior 1 2 Siguiente > Final >>
| | Resultados 1 - 11 de 13 |
|
|
Inicio 
Cristo en constru. 
